Åke Englund

Regeringen har tillsatt en särskild utredare, före detta Justitiekanslern Hans Regner, som ska ta ställning till om par av samma kön bör kunna ingå äktenskap. Utredaren ska vidare ta ställning till formerna för ingående av äktenskap. Frågan är bland annat om den behörighet som i dag finns för trossamfund att företräda det allmänna vid ingående av äktenskap bör finnas kvar eller om äktenskap endast bör få ingås civilt. Utredaren ska också överväga om förändringar bör göras när det gäller registrerat partnerskap. Utredningen ska presenteras efter nyår men redan nu finns det ett förslag till betänkande formulerat. Enligt betänkandet ska Partnerskapslagen försvinna och alla som ingått registrerat partnerskap automatiskt bli betraktade som gifta. Däremot kommer inte utredningen föreslå att kyrkorna blir fråntagna vigselrätten.

Yvonne Andersson (kd) som sitter med i utredarens referensgrupp är naturligtvis kritisk till att Äktenskapslagen blir könsneutral, och därigenom ger homosexuella par möjligheten att gifta sig på samma villkor som heterosexuella. Detta förvånar väl ingen men hon är dessutom kritisk till att de som ingått registrerat partnerskap automatiskt blir betraktade som gifta. Hon är nämligen inte helt övertygad om att alla de som registrerat sig enligt partnerskapslagen vill att denna registrering upphävs, och att de blir registrerade som gifta enligt äktenskapsbalken. Tänk vilken ”respekt” hon helt plötsligt vill visa homosexuella, från att inte alls vilja tillåta homosexuella få gifta sig. Hon anser nämligen att förslaget innebär en slags kollektivanslutning. Hon har inte tänkt tanken att det kan vara så att homosexuella hade valt att gifta sig om den möjligheten funnits? Hon har inte tänkt tanken att användandet av två parallella rättssystem - en partnerskapslag för homosexuella och en äktenskapsbalk för heterosexuella - utgör diskriminering?